Индукция через простое перечисление
Индукция через простое перечисление (Бетран Рассел: «Словарь разума, материи и морали»)
Проблема индукций через простое перечисление остаётся нерешённой и по сей день. Бэкон был совершенно прав, отвергая простое перечисление там, где идёт речь о деталях научного исследования, так как в отношении деталей можно допустить общие законы, на основе которых, если законы считаются действующими, можно разработать более или менее убедительные методы. Джон Стюарт Милль выявил четыре правила индуктивного метода, которые могут успешно применяться, если предполагается закон причинности; однако он вынужден был признать, что сам этот закон, в свою очередь, должен быть принят лишь на основе индукции через простое перечисление. Достижение теоретического аппарата науки состоит в сведении всех подчинённых индукций к нескольким всеобъемлющим, возможно, только к одной. Эти всеобъемлющие индукции подтверждаются столькими примерами, что в отношении их считается закономерным признание индукции через простое перечисление. Такая ситуация глубоко неудовлетворительна, однако ни Бэкон, ни кто-либо из его последователей не нашли из неё выхода.Смотрите также:
- Непротиворечивость
Никому ещё не удалось создать философию, которая была бы ... - Бессознательное, творческая сила бессознательного
Большая часть содержания бессознательного представляет ... - Демократии функционирование
Возможны две точки зрения по поводу того, как должна ... - Наполеон
В Германии отношение к Наполеону было менее однозначным. ...